Konstruktivní opozice???

Protože se jako zastupitelka města zajímám o názory obyvatel Svitav, pročítám si samozřejmě také diskuze na různých webových portálech. I když si jsem vědoma, že se jich většinou účastní pouze malé procento lidí, některé názory mohou být podnětné a vést k zamyšlení nad problémy, které mně unikají. Naposledy mě „nadzvedlo ze židle“ vyjádření Našich Svitav o jednání seniorcentra a dozorčí rady na zastupitelstvu města. Nejvíce věty – cituji „ Náš prvotní návrh na Seniorcentrum Svitavy s dozorčí radou tedy prošel. Je zajímavé, jak někteří zastupitelé změní během okamžiku názor o 180°stupňů, nicméně díky za to“. Protože článek byl podepsán „Zastupitelé za Naše Svitavy“ předpokládám, že je to názor kolektivní a ne jedince, což mě překvapilo.

Dovolte mi tedy můj pohled na věc. O dozorčí radě v Seniorcentru se jednalo opravdu již na třech jednáních zastupitelstva a čeká nás jednání další… Postoj členů Sdružení pro město Svitavy, který jsme snad jasně deklarovali, byl ten, že s utvořením dozorčí rady nemáme problém, její zřízení právě v této instituci se nám však zdá zcela nadbytečné. Jde o společnost, poskytující sociální služby, peněz je zde vždy míň, než by bylo potřeba a její financování je více-zdrojové. Kontrol si tato společnost užije z různých institucí více, než by jí bylo milé. Bylo by dobře, kdyby měli pracovníci této organizace čas a klid na práci, která je opravdu náročná.

První návrh Našich Svitav na zřízení dozorčí rady Seniorcentra obsahoval také velmi problematické body, jejichž úskalí komentovala nejen jednatelka Seniorcentra paní Lenka Jurenová, ale také primářka interního oddělení svitavské nemocnice MUDr. Ivana Kellnerová, která má s uživateli podobných zařízení mnohaleté zkušenosti.

Při posledním zastupitelstvu byla již potřetí předložena ke schválení Zakládací listina Seniorcentra, tentokrát ve dvou variantách, s dozorčí radou a bez ní. Jednotliví zastupitelé Sdružení pro město Svitavy hlasovali podle svého přesvědčení. Bylo nám však jasné, že pokud nebude prohlasována ani jedna z variant, dostane se Seniorcentrum do patové situace, neboť nebude mít po několika měsících schválenu zakládací listinu. Proto jsme byli dopředu domluveni, že v případě neprohlasování ani jedné z předložených variant požádáme o nové hlasování a umožníme schválení zakládací listiny Seniorcentra s dozorčí radou.

Seniorcentrum tak může fungovat, sice – dle našeho názoru - s jednou zbytečnou kontrolní institucí navíc, ale je pravda, že to není a zřejmě nebude v našem státě poslední případ.

A co mě tedy tak „nadzvedlo ze židle“? Že naše snaha o kompromis, o ustoupení ze svých pozic pro dobro věci, je komentována jako slabost, jako „změna názoru během okamžiku o 180 stupňů“. Tak se mi zdá, že v tomto případě nešlo o snahu najít schůdné řešení, ale o zpolitizování jedné kauzy. A to se mi vůbec nelíbí.

Blanka Čuhelová